近读一篇文章，方知1938年蒋介石处决韩复榘，罗列的十大罪状中竟有“破坏司法独立”一条，不由得感到好笑。
韩复榘不属蒋介石的嫡系，早就与老蒋貌合神离。他盘踞山东，俨然一个土皇帝。蒋介石对他这个地方实力派早就戒备于心，施以恩威并用之手段，而韩复榘则对蒋虚与委蛇，暗中另有打算。从1935年始，韩复榘就同日本人频繁接触。全民抗战开始后，竟与日特头目土肥原达成秘密协定：山东保持中立。他违抗军令，一路败退，弃守济南、泰安、济宁等城池，欲进入河南避敌，以图山东再起。蒋介石忍无可忍，决心除掉心腹大患，遂以在开封召开军事会议为名，令韩复榘赴会，韩心中有鬼，借故推辞，不敢贸然赴会。但他斗不过老蒋，蒋又设计把他骗到开封，立马扣押，解至武汉，交军法审判。蒋介石还煞有介事地任命鹿钟麟、何应钦等六名军政大员为审判官，会审韩复榘。
判处韩复榘，是蒋介石诛杀逆臣的决绝手段。韩复榘确有“勾结日寇，阴谋独立”的罪行，且“违抗命令、擅自撤退”、“按兵不动，拥兵自保”等罪状也实有其事，将其处以极刑，有充分而正当的理由。何必要还要凑上个“破坏司法独立”罪状呢？
审判官鹿钟麟、何应钦等人及其背后的“委座”肯定是有“深层”考虑的，那就是想通过这一判决，昭示世人，蒋家的国民党和国民政府，是尊重和维护司法独立的，是讲民主讲法治的。
在中华民国退出历史舞台以前，我们这个泱泱大国，什么时候有过真正的司法独立？几千年的封建专制社会不说，就是号称实行宪政的民国时期，司法独立也只是停留在纸面上和口头上而已。根本就不存在，何谈破坏？就说这次会审吧，当时武汉报界发布公告，法庭认定韩复榘十恶不赦之罪，判处死刑，而被告人韩复榘还蒙在鼓里，在拘所做白日梦呢，当有人上楼对他说：“何部长（何应钦）请韩主席”，便由楼上走下来，刚走到楼下，忽听身后枪响，竟大呼“有刺客！”接着又是一枪，韩应声倒地，执行死刑完毕。没有开庭，没有通知被告人出庭接受讯问，没有检方指控和举证，没有辩护，没有质证，没有控辩双方辩论和被告人最后陈述，没有向被告人宣判和验明正身，这哪里是什么审判？实际上是秘密处决。
看来，司法独立真是个好东西，连独裁者也打这个旗号，捞取维护专制统治的政治资本。司法独立是近代政治民主的伴生物，没有货真价实的政治民主哪来的司法独立？民主有真假和半真半假之分，司法独立亦然。蒋介石统治集团标榜司法独立，不过是为独裁统治贴金涂彩而操弄的政治游戏而已。
“破坏司法独立”是可以构成犯罪的。在一些民主法治国家，视司法独立为不可动摇的宪政原则，执掌公权力的政治家们是不敢逾界，触碰这条高压线的。在法庭上撒谎作伪证、干预司法、藐视法庭，可能受到刑事起诉。这有一个前提，就是实行民主政体。对实行假民主真专制、假法治真人治的蒋家王朝来说，奢谈什么司法独立，乃欺世盗名尔。